The Ankara 32nd High Criminal Court has announced its verdict in the case concerning the 2022 murder of former Ülkü Ocakları president Sinan Ateş. The shooter, Eray Özyağcı, along with the instigators Doğukan Çep and Tolgahan Demirbaş, as well as Vedat Balkaya, who helped Özyağcı escape on a motorcycle, were sentenced to aggravated life imprisonment for "premeditated murder." Additionally, Özyağcı and Balkaya were sentenced to 13 years in prison for "attempted murder" of complainant Selman Bozkurt. Suat Kurt, who was in custody for conducting surveillance outside the office, received a similar sentence of aggravated life imprisonment, along with an additional 13 years in prison for the same charges.Other defendants, Mustafa Uzunlar and Aşkın Mert Gelenbey were sentenced to 15 years each for "premeditated murder," while Murat Can Çolak and Emre Yüksel received 18 years each for the same crime.[2] During the hearing, an unusual incident occurred. A relative of one of the defendants attacked. Sinan Ateş's sister and their mother, Saniye Ateş, were rushed to the hospital after feeling unwell. The attacker was detained by police, while Sinan Ateş's sister, Selma Ateş Kazanç, declared, "If anything happens to me, MHP is responsible." Sinan Ateş's wife, Ayşe Ateş, had made a similar statement in the past.This case has become emblematic of the erosion of the rule of law and the judicial system in Turkey in many ways. Numerous politically connected facts were either ignored or covered up. For instance, despite the presence of concrete evidence, many key details were omitted from the accepted indictment. These include the insufficient evaluation of expert reports, the failure to explain the motives of Demirbaş and Çep for inciting the murder, the lack of clarity on the reasons behind the murder, and the incomplete examination of evidence. Additionally, Tolgahan Demirbaş's arrest at the home of former MHP deputy Olcay Kılavuz was left out of the indictment, and his potential political connections were not investigated. Furthermore, the testimony of Sinan Ateş's wife, Ayşe Ateş, was not included in the indictment.[3]From the outset, the MHP has maintained an aggressive stance, asserting that neither the party nor its members bear any responsibility for the murder, and MHP lawyers even requested to join the trial as injured parties. Throughout the trial, MHP leader Bahçeli targeted journalists who questioned the party’s connection to the case, stating, "We won't let owls hoot at our door, nor will we tolerate the vultures flapping their wings. I’m warning Halk TV and the Republican People's Party: watch your step. You cannot question the MHP with four clown reporters, and we will not allow it."The manner in which this case has been handled, from the repeated replacement of judges and prosecutors to the omissions in the indictment and the final verdict, shows that the assassination of Sinan Ateş has been treated as an ordinary criminal case. Many pieces of evidence that have been openly discussed in the public sphere were overlooked to protect individuals and groups who are considered untouchable. Despite not being an unsolved case, the failure to uncover the motives behind the assassination has deeply wounded the public conscience and will be remembered for years as a symbol of injustice. As Ayşe Ateş stated after the verdict, "In this trial, only the foot soldiers were judged. The masterminds of the murder are still walking free." This situation not only undermines trust in the justice system but also highlights the erosion of the rule of law and the failure to meet society's demand for justice.<a href="#_ftnref1" name="_ftn1" target="_blank" title="" fr-original-style="" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;"></a><a href="#_ftnref2" name="_ftn2" target="_blank" title="" fr-original-style="" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;"></a>

The Freedom Observer

As Ayşe Ateş stated after the verdict, "In this trial, only the foot soldiers were judged. The masterminds of the murder are still walking free." This situation not only undermines trust in the justice system but also highlights the erosion of the rule of law and the failure to meet society's demand for justice.

Verdict Announced in Sinan Ateş Case

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, Ülkü Ocakları eski genel başkanı Sinan Ateş'in 2022'de öldürülmesiyle ilgili davada kararını açıkladı. Tetikçi Eray Özyağcı ve azmettiriciler Doğukan Çep, Tolgahan Demirbaş ile Özyağcı'yı motosikletle kaçıran Vedat Balkaya, "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, Özyağcı ve Balkaya'ya, müşteki Selman Bozkurt'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 13 yıl hapis cezası verildi. Ofisin önünde keşif yaptığı gerekçesiyle tutuklu bulunan Suat Kurt da benzer suçlamalarla ağırlaştırılmış müebbet ve ek olarak 13 yıl hapis cezası aldı. Diğer sanıklardan Mustafa Uzunlar ve Aşkın Mert Gelenbey'e "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan 15'er yıl, Murat Can Çolak ve Emre Yüksel'e ise 18'er yıl hapis cezası verildi.[2] Duruşma sırasında olağandışı bir olay da yaşandı. Bir sanık yakını, Sinan Ateş'in ablasına saldırdı ve anne Saniye Ateş' fenalaşarak hastaneye kaldırıldı. Saldırgan polis tarafından gözaltına alınırken abla Selma Ateş Kazanç "Başıma bir&nbsp;şey gelirse sorumlusu MHP'dir"&nbsp;dedi. Daha önce buna benzer bir açıklamayı Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş de yapmıştı. <a href="#_ftn1" name="_ftnref1" target="_blank" title="" fr-original-style="" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;"></a>Bu dava birçok açıdan Türkiye’deki yargı sistemin ve hukukun üstünlüğü ilkesinde yaşanan erozyonun timsali haline geldi. Siyasi bağlantıları görünür olan birçok olgu ya görmezden gelindi ya da üzeri kapatıldı. Örneğin maddi ve somut delillere rağmen birçok olgu kabul edilen iddianamede yer almadı. &nbsp;Bunlar arasında bilirkişi raporlarının yeterince değerlendirilmemesi, Demirbaş ve Çep'in cinayeti azmettirme gerekçelerine yer verilmemesi ve cinayetin nedeninin yeterince açıklanmaması, delillerin tam olarak incelenmemesi, Tolgahan Demirbaş'ın MHP eski milletvekili Olcay Kılavuz'un evinde yakalanmasının iddianamede yer almaması ve Demirbaş'ın olası siyasi bağlantılarının araştırılmaması var. Ayrıca Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş'in savcılık ifadesinin iddianameye dahil edilmemişti.[3]&nbsp;Tartışmaların odağındaki MHP de başından beri agresif bir tutumla cinayetle ilişkili parti ve partililerin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını söylemiş, hatta MHP avukatları suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle davaya katılma talep etmişti. Dava sürecinde de MHP’li siyasetçilerin dava ile ilişkisini sorgulayan gazetecileri MHP lideri Bahçeli "Kapımızda baykuş&nbsp;öttürmeyiz, kanat çırpan akbabaların da kanatlarını&nbsp;yolar koparırız. Buradan sesleniyorum Halk TV ve Cumhuriyet Halk Partisi ayağınızı&nbsp;denk alın. Dört soytarı&nbsp;muhabirle MHP'yi sorgulayamazsınız, sorgulatmayız."&nbsp;diyerek&nbsp;hedef göstermişti.&nbsp;Hakim ve savcıların defalarca değiştirilmesinden iddianamenin dışarıda bıraktığı konulara kadar bu davanın yürütülme şekli de sonunda verilen karar da göstermektedir ki, Sinan Ateş suikastı sıradan bir adli vaka gibi ele alınmıştır. Kamuoyunda dile getirilen ve gözler önüne serilen birçok delil, dokunmasından endişe edilen kişi ve gruplar uğruna göz ardı edilmiştir. Ayrıca, bu dava, faili meçhul olmamasına rağmen arkasındaki saikleri ortaya çıkarmaması sebebiyle toplumsal vicdanı derinden yaralayan ve uzun yıllar hafızalardan silinmeyecek bir hukuksuzluk timsali olarak anılacaktır. Ayşe Ateş’in karardan sonraki açıklamasında belirttiği gibi, "Burada yapılan yargılamada ayakçılar yargılandı. Cinayetin azmettiricilerinin elini kolunu sallayarak dışarıda dolaşıyor."&nbsp;Bu durum, adalet sistemine olan güveni sarsmakla kalmayıp, hukukun üstünlüğü ilkesinin zedelendiğini ve toplumun adalet beklentisinin karşılanmadığını bir kez daha gözler önüne sermektedir.

Özgürlük Gündemi

Ayşe Ateş’in karardan sonraki açıklamasında belirttiği gibi, "Burada yapılan yargılamada ayakçılar yargılandı. Cinayetin azmettiricilerinin elini kolunu sallayarak dışarıda dolaşıyor." Bu durum, adalet sistemine olan güveni sarsmakla kalmayıp, hukukun üstünlüğü ilkesinin zedelendiğini ve toplumun adalet beklentisinin karşılanmadığını bir kez daha gözler önüne sermektedir.

Sinan Ateş Davasında Karar Açıklandı

Eski Ülkü Ocakları Genel Başkanı olan ve Ankara'da uğradığı bir suikast sonucu hayatını kaybeden Sinan Ateş’in davası Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başladı. 1 Temmuz’da ilk duruşması yapılan davada 22 tutuklu sanık ilk defa hâkim karşısına çıktı. Tutuklular arasında eski Ülkü Ocakları yöneticileri ve MHP’liler de de bulunuyor. Duruşmada tetikçi Eray Özyağcı verdiği tüm ifadelerini yalanlarken, azmettirici olduğu iddia edilen Doğukan Çep kendisinin "davanın baş aktörü" olduğunu ileri sürdü. Ara kararın verildiği duruşmada tutuklu yargılanan 10 sanık hakkında adli kontrol şartıyla tahliye kararı verildi. Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş ise “Sincan yerleşkesinde beş gün boyunca sanıkların ve müdafilerin siyasi bir cinayeti alacak verecek davasına indirgeme çabalarına sahne olan, basın yayın ve sosyal medya destekli kumpas tiyatrosu bugün sonlandı" diyerek ara karar tepki gösterdi.Duruşmada ayrıca şüpheli 17 sanık için ayrı yürütülen soruşturmanın dosyasının ana dosyayla birleştirilmesi talebi mahkeme tarafından reddedildi. Ayrıca duruşmanın ilk celsesinde Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) avukatları davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme, "MHP'nin suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı" gerekçesiyle katılma talebinin oy birliğiyle reddine karar verdi.Ayşe Ateş kolluk ifadesi ve soruşturma aşamasından beri cinayeti aydınlatma girişiminin birilerini koruma kaygısıyla sekteye uğratıldığını söylüyor. Ateş iddianamede eşinin ölümüyle ilgili önemli bilgilerin göz ardı edildiğini, bazı önemli tanıkların ifadelerinin dikkate alınmadığını ve kimi şüphelilerin dosyadan çıkarıldığını belirtmiştir. Ayrıca, dava sürecinde kimi savcıların görevden alınmasının ardında politik nedenler olduğunu iddia etmişti. Ayşe Ateş’in bu iddialarını tatmin edici bir açıklama ya da soruşturma süreci olmadığından, kamuoyunda da davanın yargılama usullerine uygunluğu hakkında ciddi şüpheler oluştu.Sinan Ateş cinayeti, adalet duygusunu, temiz siyaset talebini ve yargıya olan güveni zedeleyen son yılların en büyük olaylarından biri. Bu cinayet bize Türkiye'deki siyasi iç hesaplaşmaların ne derece şiddetli olabileceğini gösterdi. Soruşturma ve kovuşturmanın yürütülme tarzı da hukukun üstünlüğü ilkesinin nasıl çiğnendiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Ayrıca bu cinayet siyaset-yargı ilişkisi ve devlet içindeki yapılanmalar ile ilgili geleneksel konuları tekrar gündeme getirdi. Son olarak: Ne yazık ki, yakın siyasi tarihimize damgasını vuran fail-i meçhul cinayetler yerini artık faili malum fakat toplumsal baskıya rağmen bir türlü aydınlatılamayan “adlî (!)” vakalara bıraktı.

Sinan Ateş cinayeti, adalet duygusunu, temiz siyaset talebini ve yargıya olan güveni zedeleyen son yılların en büyük olaylarından biri. Bu cinayet bize Türkiye'deki siyasi iç hesaplaşmaların ne derece şiddetli olabileceğini gösterdi. Soruşturma ve kovuşturmanın yürütülme tarzı da hukukun üstünlüğü ilkesinin nasıl çiğnendiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. 

Eray Özyağcı ile ilgili hikayeler